Detta va lite av mina tankar:
Iden var att pedagogerna på Ängsgårdens förskola ville stimulera och utveckla barnens matematiska intresse och förmåga.(
Eriksson, Mattsson och Strömbom, 2004, s.1).
Tankarna de hade från början
var att utveckla ”bilmattan”. Pedagogerna ville utveckla den genom att låta
barnen skapa den i tredimensionella former istället för att bara rita den platt
på ett papper. Barnen skulle få använda sig av kartong, textil och andra
material. Men det blev inte riktigt som de tänkt sig eftersom de fick en annan
ide, denna ide väcktes när ett av barnen målade en kyrka på den egentillverkade
bilmattan. Då väcktes en ide om att gå till kyrkan och matematikspana. (Eriksson,
Mattsson och Strömbom, 2004, s. 9).
Begreppen som de lärde
barnen med det arbetssättet var:
Former, Storlek, Höjd,
Bredd, Avstånd, Lägesord, Rumsuppfattning, Tal, Ordningstal och Antal.
Några av arbetssätten de
valde var att gå till en kyrka i närheten och visade barnen olika former som de
sedan skulle leta efter och rita av. Pedagogerna arbetade också som förebilder
och inspiratörer genom att aktivt delta och rita de också, för att på så sätt
stimulera barnen. Efter detta anordnades en utställning där föräldrarna bjöds in
och barnen fick visa och delge varandra och föräldrarna vad de hade gjort och
ritat.
För och nackdelar runt
projektet:
Fördelarna som jag känner är
att det verkar som att barnen får jobba ganska fritt och de har fått
dokumentera vad de gjort och samtala om vad de upplevt både med de andra barnen
och med andra vuxna. De har varit både inom och utomhus och som det står i Läroplanen för förskolan 98 att
”Verksamheten ska ge utrymme för barnens egna planer, fantasi och kreativitet i
lek och lärande såväl inom som utomhus”. (Lpfö 98, rev 2010,s.7).
Då blir också lärandet
roligare när barnen kan hämta inspiration från andra miljöer än förskolemiljön.
Som Körling(2011) skriver att ”I en öppen dialog om lärandet syns ofta kritik
från eleverna om att undervisningen är monoton, tråkig och att det mest handlar
om att göra utan att förstå varför. (Körling, 2011, s.16). Även om det i detta
fall handlar om större elever så kan man bara gå tillbaka till sig själv att
det är roligare att få göra saker utanför sin vanliga svär för att få
omväxling, detta tror jag även gäller förskolebarnen. Att de dessutom får se
och skapa utefter uppgiften gör att de även förstår vad de gör lättare.
Nackdelar som jag känner är
väl att pedagogerna också var delaktiga. Detta är ju både för och nackdelar som
jag tänker. För pedagogerna var med och ritade för att inspirera barnen men
detta kan ju även ha gjort att de ledde barnen in på det spåret som de tänkt ut
i förväg. Va det målet så var det ju bra. Men jag tänker så här att om de gått till
kyrkan och låtit barnen måla så kunde de spunnit vidare utifrån barnens tankar
och sett vad de hade upptäckt och sedan utvecklat det därifrån.
Då kanske det hade varit
lite mer fokus utifrån barnens tankar och inte pedagogernas. Men jag förstod
syftet med uppgiften och det verkar ha uppfyllts med råge, plus att pedagogerna
på slutet kom på och reflekterade över att matematiken finns i vardagen
överallt omkring oss och att vi måste följa barnens nyfikenhet och hitta ämnena
och benämna dem med det vi jobbar med just då. De flyttade ju också fokus från
det som var tanken från början och spann vidare på en av barnens tankar och det
är så vi måste jobba. Att vara flexibla och se barnens intresse.
Intressanta punkter som
Carina Mattsson tog upp på föreläsningen var:
·
Att man kan
använda sig av diagram och att rösta. Gärna med cylinderformade rör så det blir
konkret så barnen ser. De får stoppa på bollar och lägga sin röst.
·
Att man kan göra
diagram av olika saker som vi har på förskolan som: kapplastavar, lego, klossar
men de ska vara i samma storlek.
·
Att man kan hitta
mönster och former ute i vägskyltar och brunnslock.
·
Dokumentera med
kamera det vi ser och jobba vidare inne med bilderna och samtala.
·
Sortera. Hur
många trianglar kan vi hitta, Hur många rektanglar och så vidare.
·
Att se
matematiken ute i naturen
Läroplan för förskolan Lpfö 98. [Ny, rev. utg.] (2010). Stockholm:
Skolverket Tillgänglig på Internet: http://www.skolverket.se/publikationer?id=2442
Matematikspaning av C. Eriksson C. Mattsson & C.
Strömbom Nämnaren 2004(1) s.8 -14
Kursmål:
- Förhålla sig kritisk till olika teorier och metoder för språkliga och mattematiska lärprocesser.














































